[
    {
        "name": "Hook",
        "text": "Хохло/бульбовысер.<br/>Да",
        "time": "2009-03-17 16:55:13"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "согласен, фантазии каклов",
        "time": "2009-03-17 18:20:44"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Бред этнического маргинала с ярко выраженным комплексом неполноценности.",
        "time": "2009-03-17 19:20:22"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "История совсем не объективная наука. Я даже склонен считать её совсем не наукой, а политическим инструментом. <br/>Господа, если подходить с точки зрения чистых фактов написанное в этой статье - в общих чертах верно. Просто эта правда была не нужна ни Царской России, ни СССР и соответственно официальная история, та что в школьных учебниках, будет рассказывать нам про \"славянскую\" Русь и великий, могучий русский язык. А потому никто никому ничего тут не докажет: русские буду считать это высером холов и бульбашей (кстати слово \"бульбаш\" придумано московитами в 18-19 веках как оскорбительные по религиозному признаку, так называли белорусских униатов), а остальные стараться не растерять остатки своей настоящей истории в потоки \"высера\" прущего из российских СМИ.<br/>----------------------------<br/>2 НЕКТО.<br/>Факт первый: Русские нам не братья по крови,а очень дальние родственники. Смотри современные генетические исследования. Кстати, эстонцы и русские генетически в разы ближе друг к другу нежели русские и белорусы. :)))<br/>Факт второй: Ни с кем ВКЛ так не воевала так часто и кровопролитно, как со своими московитскими \"Братьями\", даже с тевтонами нельзя сравнить.<br/>Факт третий: на момент когда Московия-Россия под предлогом защиты православных братьев по вере оккупировала ВКЛ (первый раздел) процент православного населения страны составлял 8% , остальные униаты ~60% (которые ниразу не православные, как их иногда пытаются показать), остальное католики и протестанты.<br/>----------------------------<br/>С уважением, читатель.",
        "time": "2009-03-17 21:01:24"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Аффтар жжот! Абассака! Теперь у меня глаза открылись — почему финский и казахский понятнее хохляцкой мовы, так бы и помер не просветившись относительно марксизма в языкознании. Аффтару срочно шикарный памятник нерукотворный (и оградку). Языком межнационального общения считать говяжий! Фсем читать, ДОСТАВЛЯЕТ!",
        "time": "2009-03-17 23:27:24"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Что ж поделать, раньше Россия была родиной слонов, а теперь видимо Украина. А ведь ещё Блок в своё время писал без всякой ложной рефлексии: \"Да, скифы мы. Да, азиаты мы, С раскосыми и жадными очами!\" Ежели кто не помнит к чему это он - найдите и перечитайте.",
        "time": "2009-03-18 02:57:52"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "<a href=\"http://lib.rus.ec/b/142413\">http://lib.rus.ec/b/142413</a>",
        "time": "2009-03-18 07:29:17"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "А вот интересно, кто-же такие с точки зрения автора болгары и сербы? И откуда они свой язык взяли?<br/>Вообще-то славяне появились на Балканах во времена поздней Византии из восточнославянских земель (с точки зрения классической истории), ассимилировались там с местным населением, но язык сохранили в основном свой, добавив в него некоторые греческие заимствования.",
        "time": "2009-03-18 07:41:02"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "«Кацапу не нравится, значит говно» - единственный аргумент каментёров-путинюгендовцев. Вам, тАварищи, сюда: <a href=\"http://anti-gorod.com/putinizm/\">http://anti-gorod.com/putinizm/</a>",
        "time": "2009-03-18 07:51:22"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Если рассматривать русских с точки зрения чистоты расы - да, мы действительно уже не чистокровные славяне, за тысячу лет славянская кровь в России знатно перемешалась с финно-угорской, тюркской и ещё чёрт знает с какой. И русский язык действительно представляет собой сложный сплав из славянского и церковно-славянского языка, тюркских словечек, иностранных слов и всяческих диалектизмов. И что с того? Как можно расширяться, захватывая новые территории и при этом не смешаться с местным населением и сохранить абсолютную чистоту крови и языка? Мне на ум приходят только: можно местное население уничтожить или согнать с земель. У России же была другая история - по мере движения на восток суровые первопроходцы захватывали новые территории, расселялись на них и ассимилировали с местным населением. Или если бы сидели бы русские тыщу лет в одних и тех же границах - то сохранили бы в неприкосновенности истинно славянский язык и кровь. Вот тогда автору было бы не за что русских укорять.<br/>Статья написана с целью вбить клин между славянами и оспорить простую мысль: белорусы, украинцы и русские - это один народ, в ходе истории вынужденный жить в разных условиях. Автор же обращается в статье не к России, а к русскоговорящим украинцам и им укоряет - вот вы не хотите учить украинский язык, требуете признать русский язык государственным, а ведь эти русские - никакие не славяне, а мордва с финнами и татарами, и язык у них никакой не славянский, а финско-татарский вперемешку с болгарским, который принесли в Московию два араба-сирийца, выдающие себя за греков. <br/>А кто собственно сказал что в стране обязан быть только один государственный язык? В маленькой Финляндии два языка - финский и шведский, в маленькой Швейцарии на 7 миллионов населения 4 государственных языка, в Великобритании помимо английского разговаривают на гельском, валлийском и ирландском. Не нужна там никому бессмысленная борьба за единый государственный язык, каждый говорит на том языке, на каком хочет.<br/>Вот и подумайте об этом дорогие читатели: когда вы начинаете кричать в камментсах про хохлов и бульбашей, и что русские круче всех, а белоруссы и украинцы пусть идут лесом, вы же на самом деле соглашаетесь с автором, что мы - три народа, а не один, по разным историческим причинам вынужденный жить порознь.",
        "time": "2009-03-18 07:52:57"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Да, помню как cancellarius Вадимку гонял на форуме его газетки \"Секретные материалы\". Кому интересно и кто сам не обладает достаточными знаниями по сведениям, изложенным у Ростова, читайте <a href=\"http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?t=590\">http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?t=590</a><br/>UPD to AL2002 (не знаю, как второй коммент написать в аннотациях): читать надо только cancellarius'а со странице третий форума. Остальные там - невежественные белорусские националисты. Ну еще Лобин под конец появляется, но его статьи в Инете и так можно найти, например на \"Скепсисе\".",
        "time": "2009-03-18 08:03:37"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "На процентов 90 согласен с Paynd-ом... Идея - интересная, вывод - закономерный... Чей моск не совсем засох - согласится, может быть. Кстати, делал когда-то небольшое исследование и пришел к тем же заключениям.<br/>На фоне всяких псевдонаучных бредней выглядит просто класно",
        "time": "2009-03-18 08:39:10"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "2m_a_x_i_m_1<br/>Попытался пополнить знания по указанному адресу, резюме (ИМХО) - \"в спорах рождается истина, там же ее ненароком и убивают\". Предмет обсуждения утонул под брызгами слюны с обеих сторон, но показалось забавно, что \"истинные славяне\" общаются друг с другом и поливают противников на языке \"генетических финнов\".",
        "time": "2009-03-18 08:48:06"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Не понимаю, что кого то не устраивает... Ведь давно учеными доказано - <br/>«Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.). <br/>«У нас есть основания считать, что Овидий (!) писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя (!), самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.).<br/> «Древний украинский язык – санскрит (!) – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.).<br/> «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!). Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.). <br/>Да по другому и быть не может! Если даже питекантропы и неандертальцы произошли от укров!<br/>«история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». Именно с этих строк начинается учебник истории для седьмого класа.<br/> более того-<br/>кандидат исторических наук Ю. Джеджулы «Тысяча лет украинской диаспоры»:<br/>«… Люди являются плодоносной ветвью украинского национального древа».<br/>Т.е. люди - лишь одна от ветвей развития укров... остальные ветви - мабуть слоны, мабуть лошади... мабуть еще каки неведомы пока зверушки.. УКры знают - но молчат...<br/> А вы о каком то языке. <br/>Жаль , что библиотека превращается выкладкой подобной дури на полки в сайт \"Я плакалъ\"",
        "time": "2009-03-18 08:59:38"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "nota bene: статья, погруженная в кацапскую среду, способна вызвать неслабое бурление говн и доставить тонну лулзов.",
        "time": "2009-03-18 11:12:00"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Читаю комментарии \"кацапов\" Hook, chief-cooker, WAM и начинаю подозревать что автор прав, они отлично изъясняются на финно-татарском.)))<br/>Читаю комментарии \"самостийных\" vitalis и dmdr и начинаю подозревать, что автор не прав, финно-татарский - родной и для хохлов.)))<br/>Так где же истина?<br/>Может просто перестать бредить, и вспомнить железные факты: у белорусов, украинцев и русских есть единая точка отсчета государственности - Киевская Русь и единая основа языка - древнеРУССКИЙ язык (для несгибаемых русофобов так и быть, пусть будет древневосточноСЛАВЯНСКИЙ).<br/>Все остальное – последствия многовековой политики подавления русской народности в языческом Великом княжестве Литовском, а в последствии и в католической Речи Посполитой.<br/>Справились хорошо, основательно, с европейским качеством. Теперь в сознании незалежнего украинца, Польша или Прибалтика веками гнобившая православных славян - лучший друг, а русский брат по крови и вере – подлый империалистический оккупант. Это я к вопросу об «исторической правде» о которой так печется Paynd.",
        "time": "2009-03-18 13:10:27"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Цитата \"Почему в России с пренебрежением относятся к якобы братскому славянскому украинскому языку, почему его никогда не преподавали и не преподают сегодня в российских школах, не хотят его учить русские в Восточной Украине и активно протестуют против самого статуса украинского языка как государственного на Украине?\" - а еще племена в дельте амазонки отказываются учить украинский :) Я вот не понимаю: Зачем мне живущему в России учить украинский? Кстати - не умея говорить на украинском и белорусском вполне могу понять собеседника.<br/>Цитата \"К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов)\" Сразу вспоминается про княгиню Ольгу отмстившую древлянам - эти самые древляне и проживали на территории нынешних Смоленской и Псковской областях. То есть как сейчас любят говорить был \"геноцид\" со стороны незалежной :)",
        "time": "2009-03-18 16:46:43"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "osen, нах тебе украинский, ты хоть русский выучи. Олег и хазары - прикольно.",
        "time": "2009-03-18 17:58:31"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Одно слово, бред.<br/>\"не хотят его учить русские в Восточной Украине и активно протестуют против самого статуса украинского языка как государственного на Украине? Хотя это — язык Киева, Матери городов Русских и Крестителя Руси, это сама СУТЬ РУСИ.\"<br/>Вся Украина учит. Сейчас русский язык на Украине чуствует себя намного хуже, чем украинский во время СССР. При Союзе в Автономной республике Крым в русской школе учили украинскому языку про такой-же программе как и в том-же Львове. И часов было на эти языки одинаково дано. О чем говорить, если первые места в олимпиадах по \"мове\" занмали крымчане и школьники Донбаса.",
        "time": "2009-03-18 19:05:33"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Цитаты из Повести временных лет:<br/>«древляне произошли от тех же славян» <br/>«Начал Олег воевать против древлян и, покорив их, брал дань с них по черной кунице»<br/>«И послушал их Игорь – пошел к древлянам за данью и прибавил к прежней дани новую, и творили насилие над ними мужи его. Взяв дань, пошел он в свой город… а сам с малой частью дружины вернулся, желая большего богатства… и древляне… убили Игоря…»<br/>«И послала Ольга к древлянам, и сказала им: „…пришлите лучших мужей, чтобы с великой честью пойти за вашего князя… И натопили баню, и вошли в нее древляне, и стали мыться; и заперли за ними баню, и повелела Ольга зажечь ее от дверей, и тут сгорели все»<br/>«приказала Ольга своим воинам пустить голубей и воробьев. …и так загорелись – где голубятни, где клети, где сараи и сеновалы, и не было двора, где бы не горело, и нельзя было гасить, так как сразу загорелись все дворы… А как взяла город и сожгла его, городских же старейшин забрала в плен, а прочих людей убила, а иных отдала в рабство мужам своим, а остальных оставила платить дань»<br/>Как видите, документально зафиксированы факты грабительской эксплуатации, бесчеловечных акций устрашения и геноцида древлянской нации с применением оружия массового поражения. И ответственны за это Киевские власти – исходя из той неоспоримой логики, что если нынешняя Россия признана виновной за царизм-сталинизм исходящий из Москвы, то Украина однозначно должна отвечать за беспредел творимый Киевской Русью.))) Восстановим историческую справедливость!!! Псковичи, не упустите свой шанс на компенсацию! Все срочно подаем иски в Гаагский трибунал!$)))<br/>-----------------------<br/>2 Paynd<br/>1) \"Факт первый\" - вам самому не смешно? Чистой воды политзаказ. Вы всерьез считаете что жители Львовской, Винницкой, Донецкой областей имеют идентичный ген. код? Про мифический \"русский\" генетический код надеюсь объяснять не нужно...<br/>Не знаю, сколько в вашей польской крови украинской, а вот в моей - ровно половина из восточной Украины.<br/>2)\"Факт второй\" - ВКЛ прибрала к рукам загребущим славянские земли входившие в Киевскую Русь. Московская Русь просто хотела вернуть свое - родное)))<br/>3)\"Факт третий\" - про то и речь, униаты насколько помню - смесь православных обрядов с католическими догмами, чистой воды политика ассимиляции православных.<br/>Если Вы на западе Украины окончательно ополонились и ассимилировались, то это не значит что ВСЕ украинцы престали состоять с русскими близкородственных отношениях.<br/>PS: впрочем, если вы настаиваете на нашей с вами исконной чуждости, бог с вами, но имейте в виду, Крым придется вернуть, ибо получается факт геополитического мошенничества, дарил-то засланный казачок Никитка под лживым предлогом «нехай у брата буде»))) Кстати казачка уже осудили, ждите продолжения… кроме возврата Крыма придется компенсировать России упущенную прибыль от эксплуатации землицы за 50 лет и моральные издержки. Это была шутка))) …насчет моральных издержек)))",
        "time": "2009-03-18 20:00:01"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Людям в здравом уме и твердой памяти читать категорически не рекомендуется.Идет дебиллизация Украины, на это и рассчитана эта бредятина.Вы будете общаться с бешеной собакой или бандеровцем, сначала нужно стрелять",
        "time": "2009-03-19 17:56:45"
    }
]
