[
    {
        "name": "",
        "text": "Прочел трилогию. Мне очень понравилось. Творческих успехов автору.",
        "time": "2009-07-08 05:23:43"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Доброе слово и кошке приятно!Поскольку автор (Ах да,Автор)не просто прочел мой коммент,но и(какая честь!от радости убьюсь об стенку)использовал мой \"сЛоган\"(\"аффтар,растворись в кислоте\")в качестве объединяющей идеи первой категории \"критиков с барахолки\"(ничего,что так сложно?)я имею моральное право и даже(!)обязанность сказать несколько добрых слов:<br/>1.По поводу \"сделай сам\" я автору уже писал(если автору будет благоугодно,я это повторю,могу теми же словами).<br/>2.По-поводу незнания автором норм русского языка:это печально,но это действительно тенденция ,тут к автору претензий нет-ну троечник он был,но зато как много букав пишет(нет вот так-букАв).Ну,а,что автор бравирует этим незнанием...Кстати,чтобы дружить с русским языком надо больше читать.<br/>3.\"Слишком много терминов, читать не смог ибо непонятно\"-опять нет претензий-если взялся за гуж(в смысле взял в руки чтиво для подростков мужеска пола)-не говори,что не дюж,если написано для пацанят,то как же без\"ТЕРМИНОВ\"?<br/>4. \"Участники имени лозунга \"а ты кто такой?!\"(вообще-то правильней было бы написать вот так:\"участники,использующие в качестве объединяющей идеи лозунг:\"а ты кто такой?!\")и тут претензий нет.Ну действительно,какая разница в стройбате автор служил или вообще не служил?<br/>Автор почему-то не упомянул именно мои претензии,и я снова изложу их здесь-<br/>собственно у меня их две(ну то,что книги нечитаемы,это не претензия,это прискорбный факт):<br/>Первая:Автор-нарцисс,этот вывод в доказательствах не нуждается,достаточно просмотреть его тему на сайте и комменты к своим(!) книгам.<br/>Вторая:автор-или дурак или хам(или то и другое вместе),говоря толерантно-автор удивительно не корректен.Подобное на нашей\"барахолке\"еще никто себе не позволял.Я имею в виду следующее:<br/>автор позволил себе оценить и откомментировать книги другого автора этой серии,оценить их как \"нечитаемо\",что-\"не есть нормально\"(ничего,что я использую это устоявшееся выражение?),даже,следуя терминологии автора,\"на нашей барахолке\".<br/>Ах,да,чуть было не забыл сказать последнее \"доброе слово\"-Не хочешь растворятся в кислоте,так повтори подвиг Анны Карениной.<br/>P.S.вот написал ему про Анну Каренину,а сам думаю:\"слышал ли он о ней?Ну в крайнем случае посмотрит в Википедии.<br/>P.P.S.А малец то обидчивый.Посмотрел \"черный список\"-Мать чесная,я б задолбался бы стольких \"очернять\",кстати меня то, почему последним \"очернил\"?Туго доходило или ждал,что исправлюсь?",
        "time": "2009-07-18 13:44:28"
    },
    {
        "name": "",
        "text": "Зря Яко так набросился...не могут герои данного произведения высоким штилем говорить.... они живые, и без политесу ненужного....а что не приемлима данная литература...так не читай...если не твое...есть гламур...женские глянцевые журналы... трилогия понравилась, добротно крепко...из серии, - вот это для мужчин, рюкзак и ледоруб... спасибо, давай еще...с другим героем...",
        "time": "2009-07-18 15:03:58"
    }
]
