[
    {
        "name": "andreyby",
        "text": "Вот ведь как бывает. Прочитаешь отличную книгу, пойдёшь написать про неё отзыв, посмотришь сначала уже написанные - а там столько всего интересного!<br/>В комментариях - такие титаны духа и светочи мысли! Ззнают всё обо всё в мельчайших деталях - кто что как резал, и где сколько герц, и куда сколько каких миллионов перечисляли на каких условиях... Про все проблемы современности готовы просветить - от воспитания детей до загадок истории. Трудолюбивые, аж дух захватывает - комментариев сотни в десятках веток. <br/>В общем, гении и самородки. <br/>Нет, я, конечно, знаю, что такие есть в любой трепалке. И даже не удивляюсь, что они стоически посвящают себя трепалкам вместо того, чтобы нести свет в массы, двигать прогресс и набивать мошну. Просто фантастическое самопожертвование - такие исполины, и самоотверженно обсуждают плпаданческий или ещё какой отстой.<br/>Ну вот привык я (по скудоумию, наверное - кто я против титанов?..) считать людей нормальными, и каждый раз не сразу понимаю, что бывает и по-другому.<br/>Жаль, конечно. Может, человек-то неплохой...<br/>Но, по крайней мере, есть хороший маркер того, какие \"отзывы\" надо воспринимать исключительно с попкорном. Тоже плюс.<br/>Так что, aist-hoho, не мечите бисер. Пустое.",
        "time": "2016-03-03 22:21:18"
    },
    {
        "name": "MaoMao",
        "text": "Охуенная книга!<br/>1) Сюжет довольно паршивый. Главного героя берут за шкирку и под притянутым за уши поводом, добровольно-принудительно тащат по сюжетным рельсам. По ходу сюжета герой выполняет функцию принеси-подай и функцию наблюдателя-рассказчика, а главный квест исполняется почти без его участия. Нет приключений-превозмоганий, нет саспенса и интриги, вместо этого основной драматический эффект достигается путём демонстрации главному герою практического воплощения разных футуристических концепций и его последующего фалломорфирования.<br/>2) Книга ориентирована на читателя хорошо знакомого с НФ новейшего времени. Во многих случаях автор недоговаривает - делает намёки или называет ключевые слова, в расчёте на то что читатель сам догадается какую именно футуристическую концепцию имел ввиду автор. Если же научнофантастический кругозор читателя сводится к стругацким, ефремову и попаданцам, то данная книга будет совершенно непонятным набором наукообразной чуши.<br/>3) Отчасти присоединюсь к сказанному ниже - Уоттс воздействует на читателей тем же самым способом что и Лавкрафт - показывая главного героя мелкой песчинкой в окружении чуждых миров и хтонических чудовищ. Но есть важное отличие - у Лавкрафта всё происходящее было подчёркнуто мистическим и априори непознаваемым. А Уоттс специально сначала создаёт эффект благоговения перед сверхъестественным, но по ходу сюжета он развенчивает всю сказочность и показывает что нет никакой мистики и это всё не более чем результат научно-технического прогресса.<br/>Собственно один из главных рефренов книги - \"Любая достаточно развитая технология неотличима магии\".",
        "time": "2016-03-09 09:49:02"
    },
    {
        "name": "indiivduallist",
        "text": "Re: Re: кому не нравиться !!! попробуйте Стивенсона !!! <br/>Да-да, рекомендую! <a href=\"http://flibusta.is/b/401615\">http://flibusta.is/b/401615</a><br/><a href=\"http://flibusta.is/a/12021\">http://flibusta.is/a/12021</a> , а этого!",
        "time": "2016-03-15 23:13:50"
    },
    {
        "name": "Злобыня_Никитич",
        "text": "Re: кому не нравиться !!! попробуйте Стивенсона !!!<br/>Да-да, рекомендую! <a href=\"http://flibusta.is/b/401615\">http://flibusta.is/b/401615</a>",
        "time": "2016-03-16 14:49:36"
    }
]
