[
    {
        "name": "Кошильда",
        "text": "Из минусов. На пятьдесят первом проценте я стала догадываться, кто главный злодей, дальше уверенность росла, и когда догадки подтвердились, почувствовала, что разочарована. Вообще-то я хороший читатель детективов, то есть до последнего момента, как правило, не догадываюсь, кто есть ху. Из этого делаю вывод - злодей не слишком замаскирован, интрига прозрачна. Второй и последний минус - слишком смачно выписаны некоторые моменты. Конкретно - описания трупов и секса ГГ. Ну не люблю я такое. А оценка хорошо.",
        "time": "2016-11-01 14:58:52"
    },
    {
        "name": "ksy013",
        "text": "«Не может быть!» - подумала я, прочитав порядка 10% этого детектива, написанного мужчиной, и не испытав позывов ко сну. Так и не смогла ни спать, ни делать что-либо пока не дочитала до конца. Ни слова, ни предложения лишнего в тексте, в отличие от подавляющего большинства сочинений современных словоблудов-писателей. Да и, собсно, как детектив, очень даже неплохая книжка. Согласна с высказавшимися ниже, что автор во второй половине практически указывает на преступника, но это не снижает интерес к прочтению. <br/>По мне, так и с сексом, и с трупиками всё в порядке было – как ещё автор мог описать степень ненормальности школьной подружайки гг-я, отчет паталогоанатома или место убийства? А вот количество девиантных персонажей в книге зашкалило, да. Боюсь, только один персонаж нормальным и оказался – шеф гг-я, и тот, наверное, только потому, что автор о его личной жизни не распространялся. Бедные британцы. Хотя не только они. Там же и ирландцы, и шотландцы были – все психические. Но всё равно книжка отличная.<br/>Нервным дамам и пенсионеркам не читать.",
        "time": "2016-11-07 20:44:36"
    }
]
