[
    {
        "name": "ПАПА_",
        "text": "Спасибо за аннотацию. Сразу ясно что читать не стоит. Хорошо бы еще сделать так, чтоб писать и печатать это было вредно для здоровья. 12% таки осилил, дочитывать не буду. Книжка все-таки дрянь.",
        "time": "2017-07-08 17:03:58"
    },
    {
        "name": "NoJJe",
        "text": "2 ПАПА_<br/>А вот вы сейчас неправы, товарищ ПАПА_, эта книжка отличная. Рекомендую.",
        "time": "2017-07-08 17:56:29"
    },
    {
        "name": "pooykin-nikolay",
        "text": "Уже было. 02.11.12. Общая оценка неплохо, с уклоном в хорошо.",
        "time": "2017-07-08 18:01:22"
    },
    {
        "name": "WhiskeyOscarTango",
        "text": "Чем бы детя не зачитывалось, лишь бы очередной коммунизм не строило.",
        "time": "2017-07-08 18:46:41"
    },
    {
        "name": "Pler",
        "text": "открыл посередине: <br/>\"Лётчице нужна эта их бакта. Иначе она умрёт, и поручение товарища Сталина останется невыполненным.<br/>Подвести товарища Сталина было немыслимо.<br/>Кроме того, девушка Половинкину нравилась.\"<br/>Ебать, даже знать не хочу, про что это. (кол все же поставлю, для порядка)",
        "time": "2017-07-08 19:31:06"
    },
    {
        "name": "small_dragon",
        "text": "Херня. Попытался прочитать, но вместо сюжета в книжке - восхваления Сталина. Герои какие то... странные. Все проблемы с сюжетом автор решает тем, что мудрому Сталину тупо везет во всем.<br/>Я искренне не понимаю как можно быть таким мудаком, чтобы писать такое убожество. Есть же куча ура патриотических книг, где восхваляется СССР и Сталин, ну почитай их хоть для примера, там хотя бы сюжет и логика есть.",
        "time": "2017-07-09 10:15:55"
    },
    {
        "name": "Twenty two",
        "text": "Мудрый Сталин - отец нации, уже фантастика. Как говорится, не Сталин победил, а народ. Не было-бы Сталина, победили бы с меньшими потерями и быстрее. Читается исключительно как юмор.<br/>Голодный Эвок Грызли<br/>Не очень это похоже на шутку. Скорее на заказуху, агит-фентези какое то.<br/>eblack<br/>Как хорошо было во времена этого хитрого, но не очень умного усача, \"еретиков\" сажали за решетку по доносу от таких как ты. Или отправляли в лагеря с билетом в один конец. Настоящий рай для истинных патриотов усатого тирана. Ты был бы счастлив.<br/>Fanlik<br/>Несогласен по поводу шутки. Периодически проскакивает явная агитация. Она постоянно повторяется и повторяется. Цель произведения, накачка правильной точкой зрения. Ну или автор фанат усатого монстра.<br/>Логика проста, Сталин очень плохо руководил как подготовкой к неминуемой войне, так и самой войной. И победа произошла не благодаря, а скорее вопреки этому неумелому руководству.<br/>\"\"\"И, еще, как то некрасиво, по-моему, обвинять незнакомого человека в том, что он стукач и убивец.\"\"\"<br/>Я должен не замечать оскорбление и отвечать недалекому оппоненту, решившему макнуть меня, лишь на основании несогласия с моей точкой зрения, как ни в чем не бывало?) Ответить тем же, вполне уместно.",
        "time": "2017-07-09 10:52:01"
    },
    {
        "name": "eblack",
        "text": "_Twenty two _<br/>О конечно, а не было таких идиотов, как ты, жили бы вообще как в раю.",
        "time": "2017-07-09 10:55:38"
    },
    {
        "name": "Голодный Эвок Грызли",
        "text": "/рукалицо/<br/>В наше безумное время люди совершенно разучились понимать годные шутки без закадрового смеха и смайликов...",
        "time": "2017-07-09 11:47:07"
    },
    {
        "name": "Fanlik",
        "text": "to Twenty two<br/>У победы много отцов, поражение сирота. И когда мы проигрывали, и когда - побеждали - руководил страной Сталин, значит он - автор и поражений и побед. Будьте, если не справедливы, то логичны.<br/>Кстати, если Вы не понимаете шутку - это не значит, что ее никто не понимает.<br/>И, еще, как то некрасиво, по-моему, обвинять незнакомого человека в том, что он стукач и убивец.<br/>to small_dragon<br/>К сожалению, Вы не \"въехали\" в концепцию книги: Сталину и его падавану везет не потому что везет, а потому что Сталин - ситх, и через него во Вселенную изливается \"темная сторона силы\". Эта книга соединяет нашу историю 40-х гг. 20 века и вселенную Джорджа Лукаса из \"Звездных войн\". По большому счету, как было сказано предыдущим оратором - это большая шутка.",
        "time": "2017-07-09 13:33:41"
    },
    {
        "name": "Chora",
        "text": "Шутка в том, что для понимания шутки тут надо знать оба канона. А то она слишком уж глобальная, как пресловутое орудие убийства у Честертона. ))) Несмотря на некоторую... хм-м, местную затянутость, пару лет тому прочитал не без удовольствия. Продолжение бы кто ещё выложил...",
        "time": "2017-07-09 14:03:52"
    },
    {
        "name": "Ultimo",
        "text": "Twenty two пишет <br/>>Как говорится, не Сталин победил, а народ. <br/>И не Гитлер начал войну, а другой народ.",
        "time": "2017-07-09 14:33:27"
    },
    {
        "name": "Аnetta78",
        "text": "Название прикольное, но стиль корявенький и динамики совсем нет, не боевая, а вялотекущая фантастика получается. Тут парад планет и высадка инопланетного десанта, а у вождя ангина (у Дартика геморой как минимум должен быть для симметрии), красоту замысла не заценила, скучно до него продираться",
        "time": "2017-07-09 17:29:08"
    },
    {
        "name": "Alex_61",
        "text": "Помню, что неплохо. Но не взлетело. Вообще-то есть только первая, т.е. сюжет оборван на полуслове. Уже лет десять? Автор ничего не смог.<br/>Памятник эпохе. Поставлю четверку за ностальгию и тогдашний потенциал.",
        "time": "2017-07-13 14:06:58"
    },
    {
        "name": "Харн",
        "text": "У меня такое ощущение что в пародия в литературе это как легенда, вроде теоретически бывают,а на деле никто не видел.Нет бывают конечно глупые,бывают откровенно дурацкие,а то и похуже. Но никак не смешные.<br/>А если по теме - без оценки. Сюжеты про сталинов не читаю.",
        "time": "2017-07-14 01:11:00"
    }
]
