[
    {
        "name": "Кроманион",
        "text": "Мне понравилось отношение Делдерфилда к делу. <br/>Сам Стивенсон писал, конечно, на отъебись. Это был \"роман с продолжениями\" в смысле повесть, и поэтому в ней кишмя кишат рояли, и логические несостыковки и внутренние анахронизмы и так далее. <br/>Если бы кто-то написал подобное сейчас, его бы назвали ебанутым СИ-шником и он бы котировался на флибусте где-то возле поселягина. Причем заслуженно. <br/>Но поскольку Стивенсон был первый в своем жанре, то внезапно Остров Сокровищ является классикой детской приключенческой литературы. Причем тоже заслуженно. Там есть все, что нужно ребенку: тайна и загадка, приключения и опасности, предательство и преданность, резко положительные и резко отрицательные герои, экзотические пираты и не менее экзотические острова. Сражения и сокровища. Что еще надо дитяти? Взрослому читать противопоказано, ребенку - то, что надо. <br/>Видимо, сам Стивенсон видимо осознавал значительную косячность канвы своего сюжета, и поэтому все пираты у него нарисованы \"запойными пьяницами\", а дескать, кто же хочет логичных поступков от человека, который все время лыка не вяжет? <br/>Так вот, о Делдерфилде. Стилистически он, конечно, Стивенсона не вытянул. Достаточно уныло-суконное повествование.<br/>Но что сделал Делдерфилд, так это мастерски, просто другого слова не подберу, мастерски постарался распутать тот клубок абсурда и нелепостей, завязанный Стивенсоном. Как бы повесть дает пояснения, почему вот всё было именно так и получилось, как получилось. Ну, конечно, не совсем всё. Всю херню, наляпаную Стивенсоном, не развяжешь. Но большую часть Делдерфилд разгреб. И с очень бережным отношением к канону. Фактически с каноном есть два противоречия. <br/>\" Это Флинт поставил частокол. Много лет назад. Что за голова был этот Флинт! \" - это говорит Бен Ганн в Острове Сокровищ.<br/>Здесь тот же Бен Ганн говорит:<br/>\"Сруб на берегу поставил Кидд, он превращал его в укрепленный форт на то время, пока корабль стоял вверх дном.\"<br/>И второй косяк, в данной книге Бонс сразу штурман и второе лицо на корабле после Флинта (если считать за начальника Сильвера, то третьим). Причем сказано, что Бонс был успешным купцом, капитаном и владельцем собственного судна до попадания на Морж. <br/>А в каноне тетрадь Бонса имеет следующий вид: \"Записи велись в течение почти двадцати лет. Заприходованные суммы становились все крупнее. И в самом конце, после пяти или шести ошибочных, зачеркнутых подсчетов, был подведен итог, и внизу подписано: «Доля Бонса».<br/>\"— Правильно! — сказал доктор. — Вот что значит быть путешественником! Правильно! И доля его росла, по мере того как он повышался в чине.\"<br/>То есть Бонс растет от рядового пирата до штурмана в течении 20-лет и добыча растет вместе с ним. <br/>Кроме того, длительность карьеры подтверждается следующим:<br/>\"Английские, французские, испанские, португальские монеты, гинеи и луидоры, дублоны и двойные гинеи, муадоры и цехины, монеты с изображениями всех европейских королей за последние сто лет, странные восточные монеты, на которых изображен не то пучок веревок, не то клок паутины, круглые монеты, квадратные монеты, монеты с дыркой посередине, чтобы их можно было носить на шее, — в этой коллекции были собраны деньги всего мира. \"<br/>А у Делдерфилда все сокровища - результат одного удачного налета на Серебряный Караван. Тоже непонятно, почему одним караваном перевозилось огромное богатство, результат многолетней деятельности колонии и откуда взялись кубки и драгоценные камни всех мастей в сокровищах. Причем это все богатство почему-то сосредоточено в заштатном городке (ну они там еще пассажиров грабанули, но вряд ли чтоб на 700 тыс ф.с. можно было награбить драгоценностей с пассажиров)<br/>Но по-другому, видимо, было не объяснить, какого хрена Флинт не производил дележку, и возил более 20 лет награбленное с собой, ежедневно рискуя потерять плоды более чем двадцатилетних усилий вместе с кораблем, а потом решил это все зарыть (для чего?) на пустынном острове и еще карту нарисовал (склероз, батенька, он такой, без карты хрен вспомнишь на каком острове и под какой сосной зарыл 700 тыс ф.с.). Впрочем, у Стивенсона все-таки дележка была одна как минимум: \" Старый Пью когда потерял глаза, а также и стыд, стал проживать тысячу двести фунтов в год, словно лорд из парламента. \" Делдерфилд разумно обошел этот вопрос стороной. Всё-таки ВСЕ нагромождения нелепостей Стивенсона объяснить никак невозможно. Делдерфилд умудрился \"объяснить\" почти всё. Получилось тоже достаточно натужно, с натягиванием совы на глобус, но все-таки приемлемо. Но уже что не смог объяснить, то не смог. Наверно, никто бы не смог. Поставлю отлично за проделанную работу.",
        "time": "2023-02-02 19:33:38"
    }
]
