[
    {
        "name": "Kotofeus",
        "text": "А я вот решил перечитать - и захотелось большую благодарность автору сказать, ведь и читал же - но проскочил глазами одну интересную для меня информацию. Я принадлежу к тому поколению, которого в ВУЗе добровольно - принудительно заставляли коспектировать разную бредятину - Ленина, Кырлы Мырлы итд (как кота. которому под хвостом помазали горчицей - и он \"добровольно и с песней\" ея \"потребляет\"). При этом знать, что писал оппонент было НИЗЗЯ!!!!, надобно было конспектировать токомо ругань ВИЛ-а. Ну и вводная - физфак. То есть - самый естественный из естественных факультетов - и нас заставляли чуть ли не заучивать \"сборник цитат Мао Цзедуна\" ... ох, простите - ВИЛ-а, \"Матерный ализм и эмпириокритицизм\". Абсолютно тупая и безполезная для профессии агитка. Но интрига была в том, что приятель и сосед с Матмеха годе в 80-м подсунул мне книгу Рудольфа Карнапа \"Философские основания физики\" М 1971 (написана по памяти - в 1967 году), и излагала она как раз этот самый Махизм-эмпириокритицизм-неопозитивизм. ( Кстати Мах - это не тот Мах, которому в анекдоте Сара дала , а физик. И скорость звука меряют в Махах в честь его). \"И что страннее, что непонятнее всего...\"(С) - оказывается, философия может быть и интересной и полезной, а не токомо фаллососией, которую единственно нам преподавали). Скажу честно - я не со всеми решениями, изложенными в книге, согласился - но огромная ценность была в системном изложении этих самых \"философских проблем физики\". Я даже рискнул зачётом - и взяв реферат, рассказывал о ней на семинаре. Меня от незачёта пронесло мимо, дошло ли до кого то - не знаю, но моя тогда ещё комсомольская совесть была чиста - я сделал что мог. И мне было интересно - какого хрена ВИЛ полез далеко за пределы своей компетенции, знаний, понимания... Оказывается - (не, я догадывался.... но факты лучше догадки) - что это обычный пропогандонизм. И да, если эти идеи начнут применять интиллихенты, хамно нации - оно безусловно страшненько получится. Ну а мы пострадали из за единой программы - надобно \"Матерный ализм и эмпириокритицизм\" изучать - учите.<br/> Просто в каждой области свои заморочки - но в физике тогда их было наверно больше всего (про психологию ещё считай ничего не знали, вот и писали предшественники Гитлера, КырлыМырлы, а потом и ВИЛ, всякую высосанную из фаллоса хню, которую реализовать.... почти невозможно. Потому как устройству человека противоречит.) А про знание психологии тогда - чего одна \"Теория чистого листа\" стоит. А ведь пихали её в ухи людям некоторые \"самки собаки и падшие женщины!(С). И да, чтоб понять физические вопросы начала 20 века (те, что ставила механика Ньютона, мог понять при желании и приложении сил и фаллософ вульгарис) - надо было их изучить и с ними работать. Потому и приходилось физикам лезть в философию, Мах далеко не единственный. Потому что философия физики - это не часть философии, как пишет ВИКИ. Это - часть физики. А какие вопросы тогда встали в полный рост... Упрощённо - Ньютон работает к кирпичами - его объекты можно взять руками, покрутить, померить, понять материал - глина, огнеупорная глина, силикатный, взять линейку померить размеры, взять безмен померить вес. Если зачем то нужно - можно померить и альбедо , и интегральные магнитные свойства итд итп. А вот с элементарными частицами эти методы уже не работали, да и с атомами уже сложности были немалые. И здесь бытового понимания фаллософа - политика уже абсолютно недостаточно ( что ему надо понимать и уметь - кого лизнуть в зад, кому самому зад подставить, и, разумеется - главное: когда предать нынешних союзников). Это тоже квалификация, умение, а иногда и талант - только к физике имеющий очень мало отношения.<br/>Ещё раз - поклон автору. Вроде мелкая заноза - но без неё будет немного легче жить.<br/> И ещё один вопрос, далеко не всякая даже политика вызывает блевотный рефлекс - попалась как то (нашёл на улице, можно смеяться) - книжка Иосифа Виссарионовича Сталина. Сборник речей. 1938 год. Вот здесь я охренел - от уровня мышления и умения использовать русский язык как инструмент. Гений, тут не поспоришь.<br/>ЗЫ.Вопрос изложен в Гл 6 \"Мелкие бесы\".",
        "time": "2023-09-27 00:18:19"
    }
]
