[
    {
        "name": "-V@Ndal-",
        "text": "Добавлю большую ложку дёгтя. <br/>Рассказы, понятное дело, в большинстве своём прекрасны, особенно если впервые познакомился с ними в детстве/юности.<br/>При том, что оформление книги мне понравилось, не могу не отметить, что редактор этого сборника принимал мягко говоря странные решения касательно перевода.<br/>Читал не по порядку, оставляя любимые рассказы напоследок. При этом постоянно казалось, что что-то не так с переводом. Старался не обращать особого внимания, но на \"Тайне Боскомской долины\" сломался.<br/>Для начала - \"Голубой карбункул\".<br/>\"Дайте ему глоток бренди!\" - сказал Холмс. И строкой ниже: \"ХХХ едва держался на ногах, но водка вызвала у него на щеках слабый румянец\".<br/>В оригинале оба раза \"brandy\". Похоже, что данный ляп принадлежит Чуковским. Возможно, тогда \"водка\" была синонимом \"спиртного\" / \"алкоголя\" вообще, но сомневаюсь.<br/>Мелочь, но можно было бы и поправить.<br/>Тем более, что как будет видно ниже, трогать перевод редактор не стеснялся.<br/>\"Берилловая диадема\"<br/>Lucy Parr, the second waiting-maid - Люси Парр, официантка. Ага, из соседнего кабака. В обязанности которой входит метаться туда кабанчиком за едой и выпивкой.<br/>Life-preserver - трость. И это даже не самый плохой вариант. Встречались в соседних переводах и хлыст, и даже пистолет. Вообще, это довольно специфическое оружие. Для перевода лучше всего, пожалуй, подойдёт \"дубинка\".<br/>Кстати, было бы интересно увидеть и особенно услышать, как ломают золотую вещь. Есть у меня сомнения на этот счёт :)<br/>\"Человек с рассечённой губой\"<br/>Coat - пиджак. Усомнюсь.<br/>Opium den - трущоба. Ну почему не \"опиумный притон\"? Ну как так?<br/>\"Ласкар\" с большой буквы, \"лаокар\", \"кантора\" и прочие мелочи.<br/>Blotting-paper – пресс-папье. Неа. Промокашка. Теоретически, мог бы быть пресс-бювар, но вряд ли. По контексту.<br/>Gladstone bag – чемоданчик. В каком-то старом переводе был саквояж. И вот он сюда намного лучше подходит, достаточно взглянуть на фото.<br/>Сэрри – за что ж так бесчеловечно с Сурреем-то? Он даже в честном английском произношении не \"Сэрри\".<br/>Но больше всего досталось \"Тайне Боскомской долины\" - местами текст испорчен настолько, что выглядит по-идиотски.<br/>Итак, если верить Флибусте, а у меня нет оснований ей не верить, за основу взят перевод Майи Бессараб.<br/>Передавать \"Turner\" как \"Тэнер\" и \"Cooee!\" как \"Коу!\" (правильно: \"Куи!\"), похоже, на её совести. С последним, кстати, не справился ни один из переводчиков в виденных мной переводах. Дисклеймер: по поводу \"Куи!\" к Бессараб претензий нет. Это сейчас Википедия на каждом углу. А в те-то времена...<br/>А дальше начались абсолютно непонятные правки.<br/>Было: \"Лесник утверждает, что мистер Мак-Карти в этот момент еще не скрылся из виду и что сын шел за отцом.\"<br/>Стало: \"Лесник утверждал, что он следовал за отцом по той же дороге.\"<br/>За каким лешим? Бумаги было жалко? Первое намного более чётко рисует картину событий.<br/>Кусок про Балларат (а именно таково сейчас принятое написание этого названия), похоже, выдран из другого перевода. Причём безграмотного.<br/>\"So and so, of Ballarat\", который Бессараб совершенно правильно перевела как \"такой-то из Балларэта\", здесь превратилось в бестолковое \"итак, Балларэт\".<br/>Видимо, школяру-переводчику был незнаком оборот \"so and so\", поэтому он превратился в просто \"so\".<br/>\"A slut from off the streets\" превратилось из \"уличной шлюхи\" в безобидную озорную \"уличную девчонку\". Если уж очень хотелось смягчить, можно было бы хотя бы в \"уличную девку\", чтоб избежать разночтений.<br/>Но самый идиотский кусок вот:<br/>Он [Холмс] метался, как гончая, напавшая на след, а потом обратился к нашему спутнику [Лестрейду].<br/>— Что вы здесь делали? — спросил он.<br/>— Я прочесал граблями всю лужайку. Я искал какое-нибудь оружие или другие улики. Но как вам удалось…<br/>— Ну, хватит, у меня нет времени! Вы выворачиваете левую ногу, и следы этой вашей левой ноги видны повсюду. Вас мог бы выследить даже крот. А здесь, в камышах, следы исчезают.<br/>Не кажется ли вам странной реакция Лестрейда на вопрос: \"Что вы здесь делали?\". Он всё же не кретин. И при чём здесь камыши?<br/>А всё очень просто.<br/>В оригинале и в правильном переводе Бессараб начало диалога выглядело так:<br/>— Зачем вы забрались в пруд? — спросил он.<br/>— Шарил в нем граблями. ...<br/>Вот спрашивается, ЗАЧЕМ БЫЛО ЛЕЗТЬ КРИВЫМИ РУКАМИ?<br/>И в конце рассказа: \"God help us!\" - \"Бедные мы, бедные!\". Ага, именно так и переводится.<br/>Спасибо за внимание. У меня всё. Разве что, учитывая вышесказанное, книга вряд ли заслуживает \"знака качества\".",
        "time": "2023-10-01 22:21:08"
    }
]
